Sonnet 5가 나왔다는데, 왜 아무도 기뻐하지 않을까

“역대 가장 에이전트적인 Sonnet”

새 모델이 나왔다길래 신나서 달려갔더니, 커뮤니티 민심은 싸늘하다 못해 꽁꽁 얼어붙어 있다.

Anthropic이 6월 30일에 내놓은 발표문만 보면 그야말로 축제 분위기였다. Claude Sonnet 5가 드디어 나왔고, 무려 “지금까지 가장 에이전트적인 Sonnet”이란다. 추론, 도구 호출, 코딩, 리서치 전반에서 이전 Sonnet 4.6을 압도하고, 성능은 최상위 플래그십인 Opus 4.8 턱밑까지 따라붙었는데 가격은 여전히 착하다. 알아서 계획 짜고, 브라우저랑 터미널 휘젓고 다니며 셀프 검증까지 끝낸단다(발표 자료만 보면 거의 완전체 AI다).

Free와 Pro 플랜에 즉시 풀렸고, 8월 31일까지는 할인 요금까지 먹여준다. 이 정도면 빅테크의 화려한 승리 선언처럼 보인다.

그런데 r/ClaudeCode 레딧 민심은 딴판이었다.

실사용자의 차가운 시선

가장 뼈를 때린 피드백은 u/tken3이 올린 한 줄이었다. “Genuinely disappointing(진심으로 실망스럽다).” 이 사람이 분통을 터뜨린 건 단순한 코딩 실력 부족이 아니다. 모델이 실수를 지적하면 방어적으로 뻗대면서 인정을 안 한다는 거다. 사용자가 버그나 틀린 로직을 짚어주면 “내가 맞는데?” 식으로 우긴다. 솔직히 환각이나 실수는 어떤 모델이든 한다. 하지만 지적을 해줘도 귓등으로도 안 처먹는 건 차원이 다른 문제다(개발자 동료가 이래도 뒷목 잡는데 AI가 이러니 킹받는다).

댓글 분위기도 마찬가지다. “Bratty AI models need correction!(버릇없는 AI 모델은 참교육이 필요하다)” 같은 거친 반응이 쏟아졌다. 웃자고 하는 소리 같지만, 신뢰가 와장창 깨졌다는 뜻이다. 코딩 에이전트에게 제일 중요한 미덕이 뭔가. 내가 삽질했을 때 쿨하게 인정하고 바로 롤백하거나 수정하는 유연함이다. 그런데 지가 맞다고 고집을 피우니 사용자 입장에선 복장이 터질 수밖에 없다.

물론 출시 초기라 프롬프트가 덜 다듬어졌을 수도 있고 적응기가 필요할 수도 있다. 하지만 여러 개발자가 동시다발적으로 같은 헛발질을 보고하고 있다는 건 Anthropic의 튜닝 방향에 뭔가 삐걱거리는 지점이 있다는 뜻이다. Anthropic이 의도한 “자율적이고 주도적인 에이전트”가 실전에서는 “말 더럽게 안 듣는 고집불통”으로 발현된 셈이다.

그리고 Fable 5는 벽 뒤로

Sonnet 5 투덜거림이야 신작 출시 때 흔히 겪는 해프닝으로 넘길 수 있다 치자. 진짜 골 때리는 소식은 따로 있었다. 바로 Fable 5 이야기다.

지난 6월 9일 출시됐다가 이틀 만에 미국 수출 통제 철퇴를 맞고 내려갔던 그 전설의 Fable 5가, 7월 8일부터 신원 확인(KYC) 시스템을 달고 미국 사용자 한정으로 복귀한다는 공지가 떴다. 그것도 기존 구독 외에 별도 종량제 크레딧을 긁어가는 방식으로.

이건 판도가 완전히 바뀌는 신호다. 이제 최상위 프론티어 AI를 쓰려면 여권이나 신분증 까고 신원 인증까지 받아야 하는 시대가 열린다는 거다. 미국 밖 거주자? 그냥 그림의 떡이다(한국 개발자는 손가락만 빨라는 건가). r/ClaudeCode에서는 “이럴 거면 차라리 zAI(GLM)로 갈아탄다”는 반발이 터져 나왔고, Anthropic의 뻔뻔한 마케팅을 조롱하며 “로고나 zAI로 바꿔 달아라”는 댓글이 베스트를 먹었다.

미국 정부 규제 때문이라 Anthropic도 억울한 면은 있겠지만, 어쨌든 결과적으로 프론티어 모델에 쇄국정책을 펼치는 꼴이 됐고, 그 틈새를 경쟁자들이 맹렬하게 파고들고 있다.

경쟁자는 그 틈으로 들어오는 중

같은 날 r/ZaiGLM을 가보니 분위기가 사뭇 달랐다. 월 200달러짜리 Claude Max 플랜을 쓰던 헤비 유저들이 대거 GLM-5.2 전환을 진지하게 각재고 있었다. Phoenix Grove Systems라는 곳에서는 실제 프로덕션 환경에 GLM-5.2를 투입해 본 후기를 올렸는데, 도구 호출 정확도 99%, 무한 루프 거의 없음, 탈옥 방어력 발군이라는 찬사를 쏟아냈다. Kimi 2.6이나 DeepSeek Pro보다 도구 다루는 솜씨가 훨씬 낫다는 평가다.

Anthropic이 규제와 신원 확인이라는 철창 속에 Fable 5를 가두는 사이, 오픈 진영의 GLM-5.2는 753B짜리 거대 모델을 집구석 거실 맥스튜디오에서 돌릴 수 있을 만큼 생태계를 무섭게 키워내고 있다. 전날 M5 Max 두 대로 GLM-5.2를 18.5 tok/s 속도로 뽑아냈다는 후기는 상징적이다. “클라우드 빅테크 손 안 빌리고도 최상위 모델을 내 방에서 굴린다”는 게 이제 SF 소설이 아니라 현실이 됐으니까.

무슨 일이 벌어지고 있는가

6월 30일 하루에만 Claude Sonnet 5, Gemini 3.1 Flash-Lite Image, 화웨이 OpenPangu-2.0-Flash, Lumo 2.0, Open WebUI 0.10.0이 융단폭격처럼 쏟아졌다. AI 모델이 자고 일어나면 쏟아지다 보니, 이제 개발자들도 “우와 신상이다!”가 아니라 “아 제발 그만 좀 나와라, 피곤해 죽겠다…” 모드로 접어들고 있다.

그 와중에 Anthropic의 행보는 갈팡질팡이다. 한쪽에서는 Sonnet 5로 가성비 에이전트 시장을 먹겠다고 나서면서, 다른 한쪽에선 Fable 5를 신원 확인이라는 장벽 뒤로 숨겨버리며 자책골을 넣고 있다. 오늘 내가 열심히 짜둔 워크플로우가 내일 갑자기 지역 제한이나 정책 변경으로 막힐지 모른다는 불안감, 이게 지금 사용자들이 느끼는 가장 큰 스트레스다.

그 빈틈을 타서 GLM-5.2 같은 오픈 웨이트 진영이 무서운 속도로 치고 올라오고 있다. 폐쇄형 진영이 만든 접근성의 틈새를 오픈소스가 꽉 채우는 그림, 익숙하지만 이번엔 속도가 유독 빠르다.

정리

Sonnet 5 자체는 분명 괜찮은 업그레이드다. 가성비 좋아졌고 에이전트 툴로 쓸모 있는 구석도 많다. 다만 출시 첫날부터 커뮤니티 민심이 흉흉한 건, 벤치마크 숫자놀음과 실제 현업 개발자가 느끼는 손맛 사이에 여전히 거대한 협곡이 존재한다는 증거다. 고집부리는 AI는 마케팅 문구로 포장할 수 없다.

여기에 Fable 5의 신원 확인 빗장까지 겹치면서, 개발자들은 언제든 대안으로 갈아탈 준비를 마쳤다. 마침 그 타이밍에 GLM-5.2가 프로덕션 레벨의 완성도를 뽐내며 문을 두드리고 있다.

모델 성능 하나만 믿고 배짱 장사하던 시절은 확실히 끝났다. 접근성, 가격 정책, 개발자와의 신뢰, 생태계 개방성이 모두 맞아떨어져야 살아남는다. 2026년 6월 30일은 그 판도 변화가 수면 위로 드러난 날로 기억될 것 같다.